I fjor vår stilte studentrådene ved høgskolene seg positive til forslaget om fusjon. Nå er studentene delte i oppfatningen om hvorvidt fusjonen vil bli et positivt tiltak eller ikke.

– Det har vært en altfor rask fusjonsprosess, sier Katrine Sætren, medlem av Studentparlamentet ved NLA, og mener ledelsen har overkjørt Studentparlamentet. Leder Camilla Hermansen mener Studentparlamentet måtte ta stilling til et vedtak de ikke hadde fått nok informasjon om. – Vi ville ikke ta en avgjørelse på gale premisser, derfor stemte vi mot en fusjon, sier Hermansen.

NLA-rektor Bjarne Kvam tar selvkritikk, og lover å bli bedre til å involvere studentene. Studentrepresentantene ved alle de tre institusjonene jobber intenst med å tegne ut studentdemokratiene. – Det vil være krevende å ha et felles studentparlament for alle institusjonene, sier Kvam til Studvest.

Nasjonal høgskole
Et viktig premiss for fusjonen er at høgskoledriften skal opprettholdes og utvikles i alle de tre byene, Oslo, Bergen og Kristiansand.

- Den fusjonerte høgskolen vil bli en nasjonal institusjon som vil utvide vårt arbeidsområde og skape bredde i fagtilbudet i de tre byene. På Gimlekollen vil vi fremdeles ha hovedfokus på journalistikk og kommunikasjon, med en sterk forankring på Sørlandet. I tillegg vil vi gjerne tilby andre fag fra våre miljøer i Bergen og Oslo. Her er mulighetene for vekst meget store, sier Kvam i en pressemelding.

I følge ledelsen ved NLA er ikke fusjonen et nødvendig tiltak for høgskolens overlevelse som utdanningsinstitusjon. Det var de to mindre høgskolene som tok initiativ til fusjonen.

– Vi ser på dette som et positivt grunnlag for å utvikle høgskolen videre. Større enheter gir mer slagkraft, sier Svenning Bjørke, prorektor ved NLA.

Kilde: NLA Høgskolen, Studvest

Foto: Morten Dahle Stærk